商报消息做生意最讲究诚信,但某客运公司却不遵守诚信原则,法院依法判决后,该公司不仅要把欠款全部还清,还需搭上巨额违约金。
三方签订合同真实有效
今年1月份,光大银行某分行与该客运公司签订借款合同一份,合同约定,该客运公司向光大银行某分行贷款5950000元用于购车,同时,该客运公司向聊城某客车公司出具了承诺书。
该客运公司出具的承诺书上写明:若是聊城某客车公司代自己偿还了光大银行某支行的贷款本息,该客运公司将自愿偿还聊城某客车公司代公司偿还的贷款本息及因此而发生的相关费用。
同时另一家公司(甲公司)也向聊城某客车公司出具了承诺书,主要内容是:若聊城某客车公司代该客运公司(借款人)偿还了借款合同项下的银行贷款本息,自愿与借款人(该客运公司)共同偿还聊城某客车公司代借款人偿还的贷款本息及因此而发生的相关费用。
甲公司按约还款却追账未果
签订以上合同后,聊城某客车公司便向光大银行某分行出具了承诺函一份,主要内容是:如借款人(该客运公司)与光大银行某分行签订的借款合同项下同时设置了抵押担保,光大银行某分行无需先行实现抵押权,即可有权直接要求聊城某客车公司履行回购担保责任。
之后,光大银行某分行按约向该客运公司发放贷款5950000元,该客运公司在贷款借据中捺印确认。贷款发放后,该客运公司未按约履行还款义务,聊城某客车公司便代该客运公司偿还贷款本息1156944.39元。
但意想不到的是,聊城某客车公司催促该客运公司偿还垫付款的时候,却遭到该客运公司的拒绝,无奈之下,聊城某客车公司将该客运公司诉至法院。
面对聊城某客车公司的起诉,被告该客运公司、甲公司辩称:对聊城某客车公司所诉事实不予确认,待回去与财务核实后10日内提出书面质证意见。
同时认为垫付款违约金支付日期的约定无效;聊城某客车公司为该客运公司垫付款的行为并不需要律师介入,聊城某客车公司要求自己赔偿律师费损失的诉求与本案无关;日万分之五的违约金过高且与律师代理费重复计算,建议法庭在法律规定的范围内择一或驳回。
法院依法判决违约金由被告承担
东昌府区法院经过审理认为:光大银行某分行与该客运公司签订的借款合同是当事人的真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护。
贷款发放后,该客运公司未按约定履行还款义务,聊城某客车公司按承诺函的承诺代该客运公司偿还借款本息1156 944.39元,履行了担保责任。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。同时,二被告均向聊城某客车公司出具了承诺书,聊城某客车公司均予以接受,表明该承诺书是双方当事人的真实意思表示,且该承诺书并不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。二被告均应按承诺书的承诺履行各自的义务。
聊城某客车公司依据二被告承诺书的承诺请求判令二被告共同偿还其垫付款1156944.39元及自垫付款发生之日起按日万分之五计算的违约金;判令二被告共同赔偿其律师费损失5700元的主张,合法有据,应予支持。
二被告辩称“日万分之五的违约金过高”,没有提供相应证据予以证明,本院不予采信。遂依法做出以下判决:限该客运有限公司、甲公司偿还聊城某客车有限公司垫付款1156944.39元及违约金及聊城某客车公司律师费损失5700元。
(刘晓蒙通讯员潘辉虞增幅)
原标题：借款公司不诚信法院判违约方还本偿息
稿源：中国青年网